Але днями український економіст Борис Кушнірук на сайті УНІАН розмістив матеріал «ДБР відкрило справу про підробку диплома Пишного». Суть цієї історії в тому, що спочатку профільний ресурс OnlyBanks оприлюднив копію судового рішення у кримінальній справі №1-П-7/07 із паперового архіву Зарічного районного суду міста Суми. Йшлося про службове підроблення документів про навчання у Сумській філії «Університету сучасних знань». За матеріалами провадження, посадовці навчального закладу оформили документи на трьох осіб, які насправді там ніколи не навчалися. Серед них чітко вказувалося ім’я Пишного Андрія Григоровича. 

З наявних відомостей випливає проста схема. Він не навчався у Сумській філії «Університету сучасних знань». Однак на його ім’я заповнили протокол співбесіди, навчальну картку та академічну довідку із завідомо неправдивими даними. За допомогою цього пакета його зарахували одразу на четвертий курс Української академії банківської справи НБУ. А у 2005 році посадовець отримав диплом за спеціальністю «Банківська справа». 

Як повідомляє Борис Кушнірук, у матеріалах зазначено, що Андрій Пишний особисто звертався з проханням надати диплом у скорочений термін. Тобто версія «я нічого не знав, мені просто видали документ» дедалі більше нагадує сатиричне оповідання. Цитуємо автора: «Після оприлюднення цих фактів я подав заяви про злочин, що викликало справжній резонанс у правоохоронних органах. Офіс Генерального прокурора переслав матеріали до ДБР. У Бюро фактично визнали, що викладені обставини можуть містити ознаки кримінального правопорушення, але вирішили, що розслідувати їх чомусь має поліція. Згодом з’явилася вже протилежна відповідь: мовляв, достатніх даних про склад злочину немає. Ця метушня цілком зрозуміла. Адже йдеться не про районного чиновника, а про голову Національного банку, який керує всією монетарною системою країни та має вести перемовини з МВФ, Світовим банком і іншими фінансовими партнерами України. Бери вище – що там той МВФ – мова про кума самого Єрмака! А тут статті 358 та 190 КК України: підроблення документів і шахрайство»...  

Тому довелося звертатися до Феміди. 5 серпня 2026 року Шевченківський районний суд Києва у справі №761/30566/26 задовольнив скаргу Бориса Кушнірука на бездіяльність ДБР, зобов'язавши внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.  

Виникає і логічне запитання до влади: як так сталося, що одну з ключових державних інституцій очолила людина, яка могла не мати законно отриманої профільної освіти? Адже стаття 18 Закону «Про Національний банк України» прямо вимагає від голови НБУ наявності повної вищої освіти або наукового ступеня у галузі економіки чи фінансів, а встановлення факту подання недостовірної інформації під час призначення є окремою підставою для звільнення. 

І от всі ці роки Андрій Пишний ухвалював рішення, обов’язкові для банків і фінансових компаній, представляв Україну перед міжнародними партнерами та підписував документи від імені головного регулятора держави. І це вже не його особиста проблема – це репутація країни. 
На цю тему можна писати ще багато, але, зрештою, суд свою роботу зробив. Тепер черга за ДБР, парламентом і Президентом… 

А от колишній заступник міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб, а нині - бізнесмен, волонтер, засновник та керівник волонтерської групи «Народний тил» та голова однойменного благодійного фонду Георгій Тука відверто зізнався: «Я багато чого бачив у цій владі. Кумівство, дилетантів на державних посадах, випадкових людей із величезними повноваженнями. Але ця історія навіть на їхньому тлі виглядає фантастично. Це просто ганьба – причому, на весь світ. Дежавю якесь. Був професор з двома «ф», а тепер - фінансист з купленим дипломом. Скажу чесно: від Андрія Пишного я цього не очікував… Можливо, саме тому я й так болісно реагую». 
 

0

0

0

0

Ви вже відреагували