Про її призначення повідомив представник Кабміну у Верховній раді Тарас Мельничук (пише «Українська правда»). За його словами, під час конкурсу на посаду серед претендентів опинився також посадовець уряду Павло Полянський. 

Активісти розкритикували їхні кандидатури через те, що вони нібито не відповідають вимогам закону, адже не мають досвіду правозахисної діяльності або захисту державної мови, які, до речі, на цій посаді конче необхідні. 

Раніше, 2 липня, Кабінет міністрів звільнив Тараса Кременя з посади Уповноваженого із захисту державної мови через закінчення п’ятирічного терміну його каденції. Кремінь очолив інституцію Уповноваженого із захисту державної мови у 2020 році.  

Тарас Кремінь, колишній уповноважений із захисту державної мови, повідомив, що у першому півріччі 2025 року до омбудсмена надійшло 1410 звернень, тобто на 348 більше, порівняно з аналогічним періодом за минулий рік. 

Найбільше скарг надійшло з Києва (582), а також з Одеської (178), Харківської (171), Дніпропетровської (138), Київської (54) та Донецької (37) областей. Частина з них – 378 звернень – стосувалась сфери інтернет-торгівлі та онлайн-ресурсів. 

«Йдеться про сайти, де або взагалі відсутня україномовна версія, або за замовчуванням завантажується російська, попри наявність української. У минулому році за 6 місяців таких звернень було 297», – зауважив Тарас Кремінь. 

293 звернення стосувались сфери публічної інформації та зовнішньої реклами. Йдеться про вивіски, таблички, афіші та іншу публічну інформацію, що зазначена не українською. Для порівняння, за перше півріччя 2024 року надійшло 136 таких звернень. 

230 звернень стосувались сфери обслуговування. Йдеться про випадки, коли працівники послуговувались не українською, а російською. У сфері освіти зафіксували 114 скарг. 

Також надійшло: 
- 68 скарг щодо інформації про товари та послуги (етикетки, чеки, меню); 
- 63 – у сфері культури (театри, концерти, афіші); 
- 61 – щодо порушень у медіа; 
- 58 – у сфері охорони здоров’я; 
- 56 – щодо органів влади. 

Серед інших сфер, де виявили порушення: транспорт, спорт, охоронні структури, книговидання та книгорозповсюдження, трудові відносини, установи державної і комунальної власності тощо. 
 

0

0

0

0

Ви вже відреагували