Сайт lenta.lviv.ua зазначає, що своє звільнення з посади голови Тернопільської обласної ради Михайло Головко оскаржує не вперше. У серпні 2024 року суд виніс рішення на користь Головка й зобов’язав облраду поновити його на посаді та виплатити 591 тис. грн зарплати за час вимушеного прогулу. Після цього депутати облради вдруге звільнили Головка з посади. За звільнення проголосували одноголосно, але згодом погодилися виплатити зарплату за час вимушеного прогулу. Проте ексголова вважає, що рішення не має законної сили, і знову оскаржив його в апеляції. 

Справу 16 квітня розглядали без Головка та його представників. Вони подали клопотання, що «позивач раптово захворів». У суді представниця облради Оксана Михальчук вкотре наголосила, що апеляційна скарга звільненого голови є безпідставною. 

Під час попереднього судового засідання 9 квітня справу розглядали за участі адвоката Михайла Головка Ярослава Нагалки. За його словами, коли у серпні 2024 року апеляційний суд поновив Головка на посаді, то Тернопільська облрада проголосувала за його звільнення до того, як він доїхав зі Львова до Тернополя. Юрист зазначив, що це порушує права Головка, оскільки обласна рада звільнила його, не поновивши на посаді. За словами адвоката, він не знав, о котрій годині почнеться сесія, де вдруге голосуватимуть за звільнення. На запитання суддів, чому облрада вперше звільнила Головка, юрист не відповів. 

Під час засідання 9 квітня Оксана Михальчук зауважила, що також брала участь у судовому засіданні, на якому поновили Головка, проте на сесію вона встигла. Представниця облради наголосила, що облрада виплатила Головку зарплату за час вимушеного прогулу, тому не можна стверджувати, що до рішення суду підійшли формально. Вона додала, що облрада вже обрала нового голову. 
 

0

0

0

0

Ви вже відреагували